HIV とレトロ ウイルスのジャーナル オープンアクセス

抽象的な

WHOの国際保健規則に基づくバイオセキュリティに関する脅威情報の管理

ステフ・スティエンストラ

安全保障上の脅威に関する情報の共有は、政府とその機関にとって課題です。特にバイオテクノロジーと微生物学の分野では、潜在的な生物学的脅威に関する収集された情報をどのように分類または開示すればよいか、機関がわかっていません。人為的脅威と自然的脅威の境界はあいまいです。一例として、オランダのロッテルダムにあるエラスムス医療センターの研究者による、主要な科学雑誌 Science での H5N1 鳥インフルエンザウイルスの伝染性に関する研究の発表が数か月遅れたことが挙げられます。この発表が 2012 年に数か月遅れたのは、さまざまな組織が、まずその詳細が悪意のある個人によって悪用される可能性があるかどうかを調べたかったためです。この研究では、研究者は、H5N1 ウイルスが哺乳類の間で呼吸器系を介して拡散できるように変化させるには、わずかな数の突然変異のみが必要であることを示しています。これは、H5N1 パンデミックのリスクを排除できないことを意味します。一方で、この情報は、インフルエンザの新しい治療法やワクチンの開発に使用できます。また、病気のメカニズムに関する洞察も得られ、予防に役立ちます。同じ議論は、炭疽菌の治療用に開発された抗体などの治療用抗体にも当てはまります。これらの抗体は、細菌の致死因子に対する親和性が極めて高く、病気を阻止しますが、同じ抗体が最も病原性の高い株を選択するために悪用される可能性があります。微生物は、自然界自体から、病原性を再編成して変更する能力を備えているため、病気のパンデミック拡大につながる可能性があります。しかし、エボラウイルスの一部の株のように、病気の感染力が強すぎ、致死性が強すぎる場合、致死性は局所的に限られます。しかし、エボラウイルスの特定の株で潜伏期間が長くなると、伝染病やパンデミックのリスクがはるかに高くなります。これらの自然な変異メカニズムの知識は、微生物を兵器化するために悪用される可能性があります。これにより、一部の炭疽菌株で行われているように、致死性を操作することができます。これらの実験室技術は公的な科学と見なされますか、それとも分類する必要がありますか?学者たちは、科学の進歩と有用な応用を見つけるために、情報を公開し共有したいと考えています。ロッテルダムの科学者たちは、自分たちの研究の公開が阻止されたときに本当に腹を立て、他のグループが自分たちの得た実験結果の一部を最初に公開するのではないかと恐れました。微生物学ではバイオセーフティはすでに一般的な慣行ですが、バイオセキュリティは依然として疑問視されることが多いです。オランダ科学アカデミーが作成したような「行動規範」は、特にいわゆるインサイダーリスクに対して役立つでしょう。リスクとセキュリティへの脅威を特定および評価するための教育プログラムを開発して、科学者にバイオ脅威の認識を与え、政府関係者が科学の進歩を損なうことなく実際の脅威を合理化できるようにする必要があります。

注:この研究は、2018年6月7日〜8日に英国ロンドンで開催された第8国際感染症会議で発表されました。

免責事項: この要約は人工知能ツールを使用して翻訳されており、まだレビューまたは確認されていません