動物科学および家畜生産ジャーナル オープンアクセス

抽象的な

対照的な2つのアルプス環境における2種類の羊の生息地利用と選択においてスケールが重要

ニコライ・ヘルマン・ヨルゲンセン、ゲイル・シュタインハイム、オイスタイン・ホーランド

我々は、放牧羊による夏の採餌植生（3つの品質クラスに分けられる）の利用と選択を、3つの時間的スケール（季節、5日間、および時間ごと）と3つの空間的スケール（95%、50%、および20%の利用分布（UD））で調査した。2013～2014年の放牧シーズン中に、貧弱な環境（スペケダーレン）と豊かな環境（ブラットホア）の2つの環境で、ノルウェー品種、ノルウェーホワイトシープ（NWS）とシュパーザウ（SP）の雌羊51頭にGPS首輪を装着した。生息地の利用は、すべての時間的および空間的スケールで、植生クラスと環境によって影響を受けたが、品種による影響は受けなかった。スペケダーレンでは、すべての時間的スケールで、「あまり良くない」植生の利用は空間スケールが細かくなるにつれて減少し、「とても良い」植生が増加したが、「良い」植生の利用はほぼ一定であった。 Bratthøa では、すべての時間スケールで、「良好」の使用が最も粗い空間スケールで優勢であったのに対し、2 つの最も細かい空間スケールでは「非常に良好」の使用が増加し、「良好」の使用とほぼ同等になった。生息地の選択は、すべての時間スケールで植生クラスによって、2 つの最も細かい時間スケールでは環境によって影響を受けたが、品種による影響は受けなかった。Spekedalen では、両方の品種が「非常に良好」を選択し、時間スケールが細かくなるほどその強度が増したのに対し、「良好」と「あまり良好」は一般に選択されなかった。Bratthøa では、「非常に良好」の選択は中立に向かって減少し、「あまり良好」に対する選択は時間スケールが細かくなるほど中立に近づいたが、2 つの最も細かいスケールでは「良好」に対する選択は弱く選択されなかった。羊の生息地の使用と選択は、植生クラスの割合と空間的異質性によって影響を受けると思われる。実際、スペケダーレンでは、羊はあらゆる時間スケールで希少な「非常に良い」パッチを選択でき、時間スケールが細かくなるほどその強度が増しましたが、豊かなブラットホアの羊は、時間スケールが細かくなるほど、最も良く、最も豊富な 2 つの植生クラスに対して中立的な選択を示しました。驚いたことに、品種固有の影響は見つかりませんでした。私たちの調査結果は、貧しいスペケダーレンにおける、細かいスケールでの希少な「非常に良い」パッチの重要性を強調しています。実際、この高品質で生産性の高いクラスは、使用方法が示す以上に、栄養素の抽出と獲得にとって重要です。